Archivo del sitio

Horas previas a la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela


Horas previas a la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela

 

La oposición venezolana tiene un objetivo político pero no cuenta con una estrategia para llegar a él. En este sentido, carece de estrategia porque su objetivo es, hoy por hoy, inviable. Aunque su leitmotiv -como pregonan sus dirigentes y repiten de forma acrítica los medios de comunicación nacionales e internacionales- radique en derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro, el verdadero propósito consiste en enterrar para siempre cualquier tipo de alternativa contestataria al capitalismo neoliberal, consolidándolo en el imaginario colectivo como el único sistema posible. El Fin de la Historia de Fukuyama. El TINA (There is no Alternative; No hay alternativa) de Margaret Thatcher.

Este objetivo no se puede conseguir mediante unas elecciones. La derecha puede ganarlas, evidentemente, y desalojar al chavismo de la Presidencia de la República. Sin embargo, la alternancia democrática no sirve a los proyectos neoliberales, puesto que el chavismo quedaría en la oposición pero incólume como movimiento político: tendría dirigencia, militancia, implantación territorial, estructura, simpatizantes, etc. Es decir, continuaría siendo una alternativa que, tarde o temprano, volvería al poder mediante otros comicios.

La derecha demanda el apocalipsis. Tiene que conducir el país al caos para propiciar una salida violenta que le permita llevar a cabo sus planes. Un relevo electoral no la facultaría para aplastar al chavismo a través de ilegalizaciones, persecución judicial, represión, ostracismo civil y laboral para sus militantes. Necesita un derrumbe casi bélico para justificar acciones posteriores contra un chavismo previamente caracterizado como delincuencial o terrorista. Es decir, necesita generar tal caos para poder legitimar un accionar que, a priori, es contrario al libre juego de las instituciones democráticas que discursivamente afirman  defender.

El objetivo está claro, pero, ¿cómo llevarlo a cabo?

Lee el resto de esta entrada

Un tablero de ajedrez ucraniano en Venezuela


¿Ucrania o Venezuela? Ucrania. Un niño camina por las calles de Kiev, el 17 de febrero de 2014. Foto: AP

Las mismas máscaras, la misma indumentaria y el mismo armamento en Ucrania y Venezuela. La diferencia es que el gobierno de Nicolás Maduro ha mostrado una sólida cohesión.

Por Ramiro Gómez

Más de cien días de violencia han vivido las calles de Caracas y algunas otras poblaciones venezolanas desde que la oposición decidió iniciar una escalada para hacer caer por la fuerza al gobierno de Nicolás Maduro. Lo que empezó con unas movilizaciones de militantes opositores para oponerse a una medida del Tribunal Supremo de Justicia -que establecía la ilegalidad de las acciones de la cúpula parlamentaria, que pretendía nombrar fuera de ley a magistrados del propio alto tribunal- derivó en escenas de violencia callejera que recordaron las acciones conocidas como Euromaidán, que acabaron en el derrocamiento en 2014 del presidente ucraniano Víctor Yanukóvich.

Las similitudes entre ambos eventos saltan a la vista y prendieron las alarmas tanto del gobierno venezolano como de gobiernos y movimientos políticos internacionales.

La prensa local y extranjera ha manejado los hechos como episodios de protestas y represión por parte de los cuerpos de seguridad, aun cuando las imágenes que recorren Internet muestran la operación de falanges de combatientes con una sofisticada organización bélica y uso sostenido de armas de fuego de fabricación casera, así como armas de guerra convencionales. Así ocurrió en la Ucrania de Yanukóvich, lo que comenzó como una serie de manifestaciones contra la decisión presidencial de suspender el acuerdo de integración con la Unión Europea, avanzó rápidamente hasta convertirse en lo que analistas denominaron una situación de “pre-guerra”.

Lee el resto de esta entrada

Venezuela rechaza declaraciones del director de la CIA


Venezuela repudió las declaraciones del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos de Norteamérica, Michael Pompeo, y denunció ante la comunidad internacional las agresiones sistemáticas de los Estados Unidos contra la soberanía nacional.

Mediante un comunicado emitido por Cancillería precisó que diversas acciones se han levantado contra Venezuela entre ellas: la campaña de operaciones de inteligencia, conducidas al más alto nivel, para derrocar el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro Moros, así como el financiamiento y soporte logístico de los Estados Unidos de América a la oposición venezolana como parte integral de sus esfuerzos desestabilizadores.

Asimismo plantea el mensaje emitido por la República Bolivariana de Venezuela, que es una injerencia “la imposición de medidas coercitivas unilaterales e ilegales contra altos funcionarios del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, incluido su Vicepresidente Ejecutivo, ministros, y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con el objeto de someter al Estado venezolano a los designios imperiales estadounidenses”.

Lee el resto de esta entrada

Venezuela: 58% de encuestados prefieren a Maduro para resolver los problemas del país


Nicolás Maduro en un acto en Caracas. Foto tomada de HispanTV.
Por: Luis Beatón/Cubadebate

Un sondeo de la encuestadora Hinterenlaces dio a conocer que el 58 por ciento de los encuestados prefieren que sea el mandatario Nicolás Maduro quien resuelva los problemas del país. El 36%, en cambio, desea que los lleve a término la oposición.

Esa misma pesquisa mostró que igual cifra de nacionales se sienten preocupados por lo que sucederá en el país si Maduro sale del poder, el 32 por ciento están de acuerdo con su salida, y un 10 por ciento no contestó a esa interrogante.

El muestreo ejecutado entre mil 530 personas del 15 al 28 de junio arroja resultados que deberían poner a pensar a los sectores opositores de diferentes tendencias dentro de la autodenominada Mesa para la Unidad Democrática (MUD), empeñados en llegar al Palacio de Miraflores por una vía que no es la electoral, la violenta, el golpe de Estado.

Lee el resto de esta entrada

Venezuela rechaza pronunciamiento de funcionario estadounidense


https://i2.wp.com/www.mppre.gob.ve/templates/portada-mppre-2009/images/fondobanner.jpg

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente el pronunciamiento realizado por el Subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos de Norteamérica, Francisco L. Palmieri, así como la inaudita y sistemática pretensión del gobierno estadounidense para intervenir Venezuela e imponer un tutelaje sobre nuestra Patria.

El sistema de poder estadounidense se vale de pronunciamientos frecuentes y reiterados, sanciones unilaterales extraterritoriales, financiamiento económico de organizaciones en Venezuela con fines terroristas, bloqueo financiero, amenazas de intervención militar, entre otros, para enmascarar un abierto proceso de intervención marcado por el injerencismo grosero y la violación del Derecho Internacional.

Lee el resto de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: